Servidores de DNS fáciles de recordar
¿ Cuando fue la última vez que no funcionaron correctamente tus servidores de DNS ? Normalmente yo utilizo en lugar de los de mi ISP los de OpenDNS, por su velocidad, fiabilidad y varios servicios más que podeis comprobar en su web.
208.67.222.222
y
208.67.220.220
Sin embargo esta tarde el viciño me ha informado de la existencia de unos mucho más sencillos de recordar, pertenecientes a Verizon (Level3):
4.2.2.1
4.2.2.2
4.2.2.3
4.2.2.4
4.2.2.5
4.2.2.6
Más información en la extinta página de la Wikipedia sobre 4.2.2.2. Más tips interesantes en el blog del viciño
Update, otros servidores DNS, para insaciables:
Timofónica, cortesía de Bit
195.235.113.3
192.235.96.90
SpeakEasy Nameservers
66.93.87.2
216.231.41.2
216.254.95.2
64.81.45.2
64.81.111.2
64.81.127.2
64.81.79.2
64.81.159.2
66.92.64.2
66.92.224.2
66.92.159.2
64.81.79.2
64.81.159.2
64.81.127.2
64.81.45.2
216.27.175.2
66.92.159.2
66.93.87.2
ORSC Public Access DNS Nameservers
199.166.24.253
199.166.27.253
199.166.28.10
199.166.29.3
199.166.31.3
195.117.6.25
204.57.55.100
Sprintlink General DNS
204.117.214.10
199.2.252.10
204.97.212.10
Cisco
128.107.241.185
192.135.250.69
Términos relacionados: servidores dns, insaciables, nameservers, wikipedia, public access, sin embargo, cisco, verizon, 192, blog
el # Martes, 17 de Junio del 2008 a las 18:58
Y yo que me se los de timofonica de memoria: 195.235.113.3 192.235.96.90
Y los de jazztel (estos ya por motivos de trabajo en su dia xD): 62.14.2.1 …
el # Miércoles, 18 de Junio del 2008 a las 03:46
Agregados los de Timo, Bit : D
el # Jueves, 19 de Junio del 2008 a las 01:06
Gran recopilatorio, seguro que hace las delicias de los buscadores y se convierte en una buena referencia ;).
el # Lunes, 8 de Septiembre del 2008 a las 17:04
[...] en otras ocasiones he recomendado el uso de los servidores de DNS de OpenDNS, creo interesante hacer hincapié en un [...]
el # Miércoles, 5 de Noviembre del 2008 a las 00:30
Yo siempre uso 80.58.0.33 y 80.58.32.97, que son de telefónica de hace mil añ años, pero…
— 80.58.0.33 ping statistics —
16 packets transmitted, 15 received, 6% packet loss, time 15075ms
rtt min/avg/max/mdev = 14.499/24.089/106.698/22.554 ms
— 4.2.2.1 ping statistics —
48 packets transmitted, 48 received, 0% packet loss, time 47194ms
rtt min/avg/max/mdev = 35.693/45.234/203.482/25.169 ms
el # Jueves, 6 de Noviembre del 2008 a las 12:33
Los de telefónica no los aconsejo… esos los usaba desde la época de la RDSI y hará cosa de dos años me dieron muchos problemas. Al llamar al soporte técnico me dijeron que esos DNS ya no eran muy recomendables. Desconozco si es cierto o no, pero cuando ellos mismos no te aconsejan que los uses (aún siendo suyos) por algo debería de ser.
Un saludo.